Ratings & Reviews
4.6
/5
5 人评分
5
44
13
2
1
课程质量
作业用时
考核难度
给分情况
排序和筛选
康宇佳 (5)
其他 (0)
目前上过最友善的实验课
2025 年 秋学期
康宇佳
如题,比普物普化那坨玩意不知道好到哪去了。内容比较简单,也是生物最最基本的实验了。课堂也很轻松,大部分时间需要等待,可以自由聊天或者打游戏(雾),总之整一个氛围就是轻松愉快。每节课时间应该都不是很多,快的甚至一个小时就做完了美美下班,最后的给分(包括平时报告的给分)都是相当好的,workload 由于可以电子版报告也很小,好课好课!整个课可能唯一有点紧张的就是最后的考试,可能会有点细节。
另外上了这么多实验课后,最大的感悟就是,你最后的得分可能不与你具体实验的表现那么相关,最重要的是助教 / 老师对你的印象。在他们那里留下实验做得很快很不错的印象有利于拿高分。但是身边统计学这课给分应该普遍挺好的。必修课也没什么推不推荐的,上就完了,不过真是好课啊。
另外有一小点是,可能是时间原因,实验的原理讲的不是很细。这部分本来应该是在实验理论学的,但众所周知现在不必修了。我个人感觉,还是会找时间去补下这部分内容的。后来的诸位的话,虽然这课(实验理论)给分考核都很史,还是可以考虑听一听的。
匿名用户
学到东西了,但是难评
2024 年 秋学期
康宇佳
先讲讲好的方面。比起现代生物学基础实验理论,教学效果无疑好很多了,至少能实操。课堂很有趣,学到了很多生物实验的常用操作,实用性强。
接下来我要开始 diss 了。学分少、课时长、workload 大、给分差、跟理论课不匹配是实验课的通病,没什么好多讲。
生化实验独有的,是很多操作原理不明。前几个实验还好,后面提 DNA RNA 之类的实验,有很多乱七八糟的步骤,加这加那的,也不知道背后的原理,只能照着做,感觉很愚蠢。实验失败后在老师 / TA 那里得到的回复也往往是没按 protocol 做,而没有解释失败的原因,隔壁霍格沃茨的魔药学都比这科学(雾)