CourseBench Logo

1770年到1920年间的美国史

GEHA1114 | 2 学分 | 11 评论
开课单位:

人文科学研究院

Ratings & Reviews

3.3

/5
多半差评

11 人评分

5

4

6

3

4

2

1

1

课程质量

较好

作业用时

2-4h

考核难度

适中

给分情况

一般
排序和筛选

20142026

Goodin Brett Garrett (11)

其他 (0)

?

匿名用户

2024/07/10 13:30
2024/07/10 13:27
给分差,上课无聊

2022 年 秋学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
一般
作业用时
<1h
考核难度
简单
给分情况
一般

作为一个历史爱好者,大一选了 2 学期的美国历史, 评价是 brett 老师人不错,写期中期末论文时候会给予细心的反馈 但是上课真的不敢恭维,内容很无聊,而且课堂互动非常差 虽然老师让我们在最后 10 分钟讨论但大家都是水水过去的 上课也几乎没有人听课,和某些优秀的人文英语完全无法比


?

匿名用户

2024/07/10 12:17
2024/07/10 11:36
给分不是很好,但还算有点意思的课程

2022 年 春学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
很好
作业用时
2-4h
考核难度
简单
给分情况
较差

课程内容

如课程标题所述

课程体验

21 秋学期邹羽实行人文英语改革,我选了他开的莎剧选读,然后度过了相当痛苦的一学期,最后痛定思痛下学期一定要慎重选课


t

tan90

2023 级本科生
2024/07/08 07:53
2024/07/06 09:03
Workload不小,给分比较看实力,但是人是真的好

2023 年 秋学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
较好
作业用时
2-4h
考核难度
偏易
给分情况
一般

课程内容

主要是讲美国 1770 到 1890 年的美国历史,包括了美国从独立战争到近现代冷战时期的文化,政治,经济发展,也有绕不过去的种族问题。综合认为如果认真听完秋学期和春学期的课,应该可以对美国的国家历史有较深理解,不说能倒背如流,至少不会在写 essay 的时候缺少论据。

评价方式

课程给分分为平时的签到(不随便缺课就行),三次在线英语测试(年级统一),每次课结束后的一次 reflection(发布在 bb 上)一次 response paper report(和自己的 partner 两人一组互评),一篇 essay draft(期中)和一篇正式 essay(期末)。


山河旅探

2022 级本科生
2024/03/07 11:59
2024/02/29 08:01
适合愿意练习英语口语交流的同学选择

2022 年 秋学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
很好
作业用时
2-4h
考核难度
适中
给分情况
较好

brett 老师一贯的传统就是每次课留至少 15 分钟(虽然他总是希望留更多时间)用来给同学们互相交流本周的阅读内容,他会给出一些问题供大家讨论,我觉得这比较适合练习用英语表达自己的想法,收获很大。 老师每周都会布置一个章节的美国史作为阅读材料,如果全看英文的话可能每天 2 小时都看不完,但是我个人觉得精读一段英文,其他的看中文版的也行?平时就只有这个看书的任务,没有笔头作业,但是期中和期末论文需要你对这几个章节有一个全面的把握,所以平时不太能摆烂,整个学期内有一次 presentation。 老师讲课内容挺好,人也很好,语速比较快,我听了几节课才适应。


c

carabine

2023 级本科生
2024/02/27 14:30
2024/02/27 14:30
除非非常热爱历史,不然快逃

2023 年 秋学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
较好
作业用时
>8h
考核难度
很难
给分情况
较差

workload 有其他评论详细写了,我就不提了,在人文英语课程中大概可以排进前三?

个人对于论文题目有一些意见,对于不熟悉美国史的同学来说 “找出三个历史时期并且从一个角度比较它们对美国史的影响” 这个题目难度略大,姑且不说三个历史时期的比较背后需要的文本阅读量,我个人认为 “影响” 很难量化很难比较,论证起来颇费脑筋,且评分标准严格,非常考验历史的思维,和英语水平关系反而没那么大。

每节课的阅读材料非常长,大多为历史史实,个人抓不住重点,对我来说英语阅读基本没有提升。英语论文写作的的确确有所提升,老师非常看重论文规范化,论证逻辑性严谨性。


?

匿名用户

2024/02/02 07:25
2024/02/02 07:25
课好、人好、我菜

2023 年 秋学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
很好
作业用时
4-8h
考核难度
适中
给分情况
一般

老师备课上课都很认真,但是 workload 较大:每周的 15~20 页的阅读量基本无法涵盖整个章节,所以假设他挑的是你没有阅读的章节作为着重介绍对象,上课很可能会比较懵;下课前的最后 20min 左右是小组讨论,纯英文讨论,有点尴尬。 关于给分:自我感觉是人文班里比较胆小且基础忘得较快的那类,但是认真完成平时的 workload 拿了 B+(相较于那些超强大佬想在这里拿到 A 的感觉 Brtte 对中等水平的给分也还好(?))


熊闻野

2023 级本科生
2024/07/08 10:10
2024/02/01 06:08
除了workload比较大其他都不错

2023 年 秋学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
很好
作业用时
2-4h
考核难度
偏易
给分情况
较好

老师人非常好,我自己也感觉认认真真上下来是有收获的 不适合想水课的,workload 比较大,老师给分也一般(?) 我自己是比较认真的,上课发言讨论也挺多,论文啥的写的也蛮认真的,最后拿了 A。


?

匿名用户

2024/07/06 07:03
2024/01/10 15:43
Workload偏大,给分一般,

2023 年 秋学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
很好
作业用时
2-4h
考核难度
适中
给分情况
一般

给分:本人拿到 B+

wordload:因人而异。每周要求读 15-20 页纯英文课本,并写 100-150reflection(要求引用来自课本的两句话);一个学期有一个 Response paper (300-500),两两组队,互相批改并做一个 5min 的 pre 来讲对面的 paper;Draft essay (500-1000) 和 Final essay (1000 左右),如果 Draft essay 完成度较高,那么 Final essay 压力会比较小 如果要卷:每周读 15-20 页的美国历史(课本),阅读难度较大,并要根据这 15-20 页写出自己对美国历史的独特的见解;上课认真听讲,认真参与小组讨论 如果摸鱼:提供了课本的中文版 pdf,可先看大致了解,然后再回英文版找引用(可以选那种比较长的引用来凑字数);没有 quiz 也不会要求你复述本堂课讲了什么,因此上课可以摸鱼。小组 discussion 也可以摸鱼。


?

匿名用户

2024/01/10 12:16
2024/01/10 12:16
心灰意冷了

2023 年 秋学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
很好
作业用时
>8h
考核难度
较难
给分情况
较差

问 brett 本人了,一个班期中论文草稿只有一个 90+(非 95+,brett 自称任教以来从未给过 95+),A 率约 10%,意即 30 人班里只有 <=3 个 A


?

匿名用户

2024/02/02 21:13
2024/01/09 03:05
Workload大,给分不行,人不错

2023 年 秋学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
较好
作业用时
4-8h
考核难度
适中
给分情况
较差

Workload

较大。每周要就当周讲的内容写一篇 100-150 词的 Weekly Reflection,并且要求至少引用两次课本原文。本人每次平均要花一个半到两个小时来完成每周的日常作业。 除开日常作业以外还有一个学期三次大作业:

Response Paper

这一部分其实就是要你和一位队友对于当周即将讲的内容写一篇 essay,然后互相交换批注,并且对着队友的文章做 presentation(还限时五分钟),所以如果没有提前准备或者队友文章太长很容易超时(老师掐表五分钟)。词数要求是 500 词,但总有人写到 1000+,碰上这样的队友必须要提前准备一下,不然肯定超时。


?

匿名用户

2023/06/16 03:18
2023/06/16 03:18
workload不小,老师很好,给分一般

2021 年 秋学期

Goodin Brett Garrett

课程质量
较好
作业用时
2-4h
考核难度
适中
给分情况
一般

如题。Brett 人很 nice。
虽然最后也没拿到 A(