我以为的考试：复杂的 machine learning 概念辨析，精妙的数学证明。我会凭借我丰富的炼丹经验和数学直觉胜出。

实际的考试：没有计算器对吧，都 TM 给我去手算，喜欢我的大矩阵乘法吗，喜欢我的手动求导吗。哭？哭也算时间哦。

以及我觉得很非人的 regrade 规则：

你们能理解五一假期因为肠胃炎在马桶上一边喷射一边搓 CPU 的痛苦吗

1.1, 1.2 还算可以，我觉得助教给了 framework 其实难度不算大。

2.1 2.2 就很非人了。真就从头开始搓 CPU 呗，一点引导不给。然后 2.1 的对齐问题完全像 hidden test，题目中的信息根本不足以让你想出问题在对齐上。

被大佬带飞了，爽吃 A+。

教学内容基本就是线代复习 + 傅立叶分析 + 有限元。课上的应该挺好的但我起不来没怎么去。

想自学的朋友别用教材，那本书延续性太强了，必须从头看才能看懂。虽然 quiz 基本没啥难度就是了（甚至还是开卷考试）

总结：前物竞选手（虽然连省一都没有），本学期总学习时长小于 10 个小时（期中期末各复习了半天），考试四十五分钟写完提前交卷。最终得分 A+。

彭鹏是真的给你原题啊....... 感觉 slides 看一遍 + 作业看过一遍考试 30% 的题你就见过了

总共四次作业，上作业帮都能搜的出来。上课没签到一次都没去过，习题课也是一次没去过。内容大概就是高中物理 plus 版，考试难度有没有江苏预赛的一半都不好说。知识点都会觉得就 ok 了。

如题，因为个别叼人让这门本应很快乐的课充满痛苦。

毫不夸张地说，四人组里我一个人承担了 75% 以上的工作。

最后结果 A-，也不在意了。拖绩点就拖绩点吧。老师是好老师，课也是好课，只不过有的队友太不当人了。

2025.1.26 update: 拿了 A，但根据身边统计学和小道消息，给分很一般

这门课暴露出来的一些问题：

1. 缺少大部分同学迫切需要的 coding 训练和算法题训练。我不认为靠着仅有的几道 PA 题目（还给了提示，难度分布也很不好）和作业的书面题就足够让同学达到应付算法面试题的能力等级。

如题，看看授课教师阵容就知道这课的含金量了

豆主要讲的是蛋白质设计，会讲工具的使用（Rosetta，RFDiffusion，ProteinMPNN 等），还会科普一些深度学习的基本知识吧（这部分因为不是专业的，其实讲的不太好）许主要讲一些结构生物学的知识。

前半学期会有一些生物物理的知识，比如分子动力学啥的对信院的同学有些考验。但没关系啦认真学肯定是 OK 的。后半学期就是蛋白质设计了，会有上机实操。最后也是要做一个课程设计，我们的项目已经开源在 github 上，求求大家点点star

如题，题目的前两句就足以判断我 23 fall 的线代在 mqx 班度过

mqx，人称谢尔顿中国分谢，如谢耳朵一般折磨着选他的课的学生。上课就是他个人的发癫表演（绝无恶意，就像我很喜欢谢耳朵这个角色，但当他是我的老师我会很绝望）课后作业难到爆表，且对考试毫无作用。

23fall 由于是按班级考试成绩分配每班 A 的数量，mqx 的逆天教学使得我们班 A 数量极少，根据某同学询问只有 8 个 A - 及以上。答主在期末考试发挥正常的情况下喜提 B+（mqx 班期中成绩可被期末覆盖，虽然我期中也挺高就是了）

如题，答主上的是 23fall 的 SI100B，故对改革后的课程不具有任何指导意义。

课程依旧是四个部分，Python，EE，SP，外加最后的 proj。我除了 EE 以外其他部分几乎拿满，顺利拿下 A+。就身边统计学及助教的反馈来看给分是相当可以的。关于如何拿高分后续会有一定的经验分享，同样的，对改革后的课程不具有指导意义。

Python 部分我觉得教的还是相当可以的，老师和绝大部分助教对于课程显然是花费了不少功夫的（当然谁又能想到后面老高就走了呢 QAQ）具体内容大概为 CS61A 课程的史诗级削弱版。难度非常适合入门。包括暑期的前置课程，相信还是帮到了不少同学的。

23 fall 徐剑锋老师班上的，最终得分 A+

徐老师上课主打一个教考无关，听他的课宛如刷两小时知乎，几乎全是历史政治经济方面的趣谈。老师人水平很高，啥话题都能侃侃而谈。虽然政治色谱和我完全相反但自认为上课交流中收获巨大。坏处在于听他上课肯定是不足以应付考试的.....

考试想刷高分我自己还是有一些诀窍的：首先曼昆的那本书一定要好好看。有的班居然还是用的马工程的教材，建议迅速抛弃掉转向曼昆经济学的怀抱。这本书真的非常适合自学。

写在前面：

update: 目前来看这门课真的给分非常客观合理，用我的cheatsheet及笔记复习的同学全都拿到了 A/A+，而选课群里依然有大批同学吃了 B/C + 后对中通口诛笔伐。但这又有什么用呢？改变不了你的绩点和学校（或许是上海教育局）的政策。可见大部分只会对人文院输出的人其实就是一群懒惰又无能的懦夫，给你们这么差的得分只能说配的上你们的努力。

这里顺便提一嘴，群里卖垃圾 cheatsheet 的别赚这个黑心钱了，我看了眼你写的真是一坨屎。我直接开源看你赚啥，就缺这点钱吗？

上课完全都不需要听，听了也是白听，老师完全是按着 PPT 念。建议一节课都不去，不会有任何影响的（至少这学期是这样的）

文献检索确实是一项比较重要的技能，还是要掌握的。然而这东西真的不需要人教啊......

给分我觉得很一般。报告我个人觉得写的还是不错的，期末考的也挺好。最终只有 A-， 貌似是按绝对分给的成绩？

连选两学期 Brett 的美国史，都拿了 A。个人对于课程非常满意

上学期我说 workload 偏大，这学期我觉得倒是还好。只要你能学会偷懒，其实这门课所花的时间绝对不会比任何其他人文英语课多。

什么是可以偷懒的：每周阅读可以只读几页，上课讨论就拿 Brett 上课讲过的东西和你看过的几页纸讲一讲，是在不行 GPT；weekly reflection 也可以偷懒，助教估计基本不看，拿 GPT 写个大纲，自己在读过的几页纸里找点论据缝合上去

前 OI 选手来回答一波（最终得分 A）

首先，CS100 无论是在深度还是广度上都绝对处于一流课程的范畴。具体不再赘述，我这里仅仅提一点：对于 OI 选手来说，如何写出更 modern，更规范的 C++ 代码是一件非常值得学习的事情。如果这门课能让你学会真正的 C++ 和 OOP，而不仅仅是你打比赛时用到的 C+cin，cout，那么 CS100 就是很有价值的了。我非常感谢 GKxx 及助教团队，他们一定在打磨这门课上花费了大量时间。（另外给分也相当不错）

唯一一个我想吐槽的点在于考核。一是我觉得作业给分太松了。很多同学写出来的代码和 check 时候表现出来的对于 C++ 的掌握程度是远远不够作业满分的。遗憾的是助教团队并没有很好的通过编程作业把这些人区分出来。相反，最终的成绩几乎完全由期中考试决定。如果是现场编程那么我也无话可说。然而这个考试是手写的。。。。。。不仅如此，部分考卷的内容在我看来也过于细节了，颇有让同学们成为语言律师的趋势。。。。。。当然这也可能是我个人对于 C++ 理解不够，但纸质试卷和细节确实让我很难受

大一 CS 专业，上学期已修高数，经济学导论（A+），因为周五太闲选了这么课。

首先要说一句，这课真的很肝，并且博弈论与算法博弈论并没有什么强关联。

老师人挺好的，上课会有博弈论小游戏，并且送奖品。但课程内容并不轻松，比较数学。