可以作为经济入门的课
何晨这学期改成英文 slides + 中文教学了，最后考试在同学的建议下中英文都有
老师讲课还挺好的，讲得比较有激情，内容也不是很难
作业、Quiz、考试难度都不是很高，不过 Quiz 得到场，有一次直接 Quiz 完签到了
给分挺好的，给我绝对分往上赋了 1~2 档

课程内容：微观经济学和宏观经济学都有涉猎，最后几节课老师会出几道例题来讲解，也会留时间讲解 quiz 和考试的题目。今天感受到了这门课的用处，就是看电影的时候看到 “完全竞争市场” 这个词能更好地理解台词意思（雾）

课程评价体系：20% 的作业（共 4 次，纸质提交，难度适中），15% 的 quiz（共 3 次，每次 5 道选择 + 一道大题，个人认为是课程考核中最简单的一部分），15% 的期中，50% 的期末。期中期末都可以带 cheatsheet，不过个人感觉还是有难度的，有些概念感觉模棱两可的，和我没理解透彻也有关系。给分还可以，最终综合分 70 + 能拿到 3.3 以上。

学习建议：PPT 可能不太全，但是这个课在云录播平台上有回放，所以复习的时候可以结合回放和 PPT 一起复习，有问题可以直接在课程群里提问，老师会给出很详细的解答，总体来说就是一门很有意思的课，杨乔老师人也很好。

这门课客观评价的话，从课程水平上来说：杨 xy 老师人美心善，讲课认真有逻辑，这些经济学有关的术语概念和计算公式都讲的很清楚，有些比较复杂的知识点老师也会举例子来说明，基本不会出现听不懂的情况。杨老师也不会为难学生，上课虽然喜欢叫同学起来回答问题，但是如果发现你不太情愿也不会强迫的，非常人性化，另外就是如果有不明白的欢迎去找杨老师约 office hour，她很喜欢和学生聊天的！就算是和课程关系不大，纯聊聊学校遇到的烦恼也很好！ 从给分上来说，这个课我个人觉得不容易，考试难度中等，平常的 quiz 和作业比较重要，因为大家都拿得比较高，curve 下来就算分数不算低也会拿 B + 及以下，所以大家学习过程要非常注意日常考核，容错率还是挺低的（但是不影响杨老师是一个好老师）

可以说是上大学第一门觉得上了真的有用的课。讲的内容都是很简单又很重要的经济学知识，也非常贴近生活， 每次吃海底捞都想到价格歧视。学了以后想给老师写感谢信的那种。 陈劼老师人很好，讲课很清晰，ppt 也写的很好，属于是锦上添花了。 考核难度算是我认为通识课的典范。即让认真听过课的人都能拿到高分，做起试卷来有一种很爽的感觉。可惜还是受制于 Curve。

杨锡怡老师人美心善，上课讲的很清楚，平时不需要课后复习，quiz 前过一遍 ppt 就没什么问题，作业也很少，我这个学期平时作业和 quiz 基本上都是 90~100 分，期末也得了 A，感觉是入学以来最轻松愉快的一门课。课程讲的内容也很贴合实际，对现实有帮助，强烈推荐！！！

上课逻辑清晰，而且有问必答，对学生很好（课堂活动会发小奖品） 关键是课件巨有料，不去上课也能看的懂！本人期中后基本没去上，看看课件期末照样拿 A 作业，quiz, 考试题型类似，只要认真做作业，考试应该不会差，题目也是上课讲过的类型 给分巨好！给分巨好！给分巨好！

经济学导论这门课难度不高，上了一学期收获还挺大的。 课程内容方面。如果能好好听课，那么就不太需要花时间自学；不听课爱自学的话，也只需要仔细看看老师的 ppt（ppt 很全），有问题找老师解答就行。期中考试占比不高，期末考试占比很高（给你改过自新的机会 hhhh） 司唯老师人超级好！非常可爱！（哪个老师会双手递卷子，签完到还说谢谢的 :D ）解答问题非常细致！qq 上问她问题，能回一大长串，还会把 ppt 上相关内容的位置给你列出来，帮助你结合起来一起理解（能感觉到老师在很认真的对待你的问题）。 快选快选快选！！！

课是好课，我觉得这些经济学知识挺有用也挺有意思的，但是作为一门通识课，不仅仅应该在课程内容上有好的体验，同时也应该在给分上做到尽量的合理。我觉得老师的初衷是好的，希望能给大家一个好的等第，于是将 a 率（包括 a-）设在了 40%，但是学院你设置均绩要求是何苦呢？？？均绩要求在 3.3-3.5，好好好，这下前 24 人是 a 或 a-，到 28 左右就全是 b 以下了。3.3 大学连 3.3 的命根子都没了，好好好。只能说除非有十足的把握能前 40%，否则快逃。 P.S. 没摆烂，作业拿满，期中 96，quiz 也几乎满了，只是期末没考好，比均分低了一些

如题，徐老师上课讲的内容和课本直接相关的可能就 30% 左右，剩下的时间基本在扯一些自己的私货，有些同学可能懂一些，也比较关心这些社会议题，可以和老师谈笑风生，但对完全零基础的并且想通过听课学习的同学可能不太友好。总的来说不能称之为完美的通识课，但绝对可以学到一些东西。 slides 是全英文，可以帮助在英文语境下理解经济学但是缺点是不便于复习。 如果你有自信，想要找老师深入探讨一些社会议题，可以选徐的班。但如果并不是我建议还是绕道走，否则可能会觉得听课是一种坐牢。 实际上据我观察他的班去的人不多，而且大部分人也都是低头做自己事情，但老师并不在意并且觉得听不听课是学生的自由。实际上我后面几节课也都没去，主要内容也是自学曼昆的书。感觉 quiz 和作业包括考试如果学过书的话还是比较简单的。

非常推荐，但是不知道今后的经济学导论是不是这样分班的。反正 2023 年春季是说何晨上英文班，然后也有其他的专门产业分配。我选了何晨班，然后

1. 何晨老师英语有口音，但是还是比较流畅的，因为教务处强制 “英文班上课不能说中文” 所以何老师只能说英文。这不影响复习课的时候老师会用中文过一遍知识点。
2. 除了英文外何老师的课简直是完美的，首先上的是《曼昆经济学》，然后老师对于 cover 到的部分都有细致的解释，虽然上课的时候可能因为英语听不懂，但是下课可以上台 / 长篇大论邮件问老师，他都会一条条回答。
3. 考核极其简单且合理，但是我认为这就是上科大的通识课的模范：教同学有效通识的时候有利于同学的绩点发展。期中考试和期末考试允许带 cheatsheet 的同时，在理解概念之后都只是概念题和简易计算题，希望其他的课也学一下。

强推杨锡怡

期末 66（平均 70）都有 A-

徐老师班的，上课与考试相关度不大，所以来上课的人数不太多，不过我还是节节都来了，听他讲故事什么的，然后意外地被老师认得了… 老师人挺好的。quiz 和期中考会提前告知，作业和考试难度正常，好好看过书就没问题。曼昆的教材写得非常非常非常好，比马政经的教材不知道易读有趣多少倍。是能真正学到东西的课。 期末有点炸但最后应该是压线拿了 A，老师会尽量给分好，这学期还因为 A 给太多被教务驳回了，只能说你校通识课真是没办法。

首先申老师人很好，答疑很耐心，但是讲课有些慢和无聊，下午很容易犯困。 期中 95，作业 quiz 几乎全满，期末自我感觉良好，结果 b+。 总之给分迷惑，估计是遭到了压分。 另外，本课程虽然知识不难，但是大家卷得厉害，所以还是推荐大四摆烂

22 秋修的，期末各班一张卷。按绝对分，期末卷出难了。很意外能给出这么多 B。听说只有一个班提了提分。我也没摆，期中 90 多。期末连个 3.3 都不给。建议课程组好好学学怎么开必修课。反正大家都得选，不如早点给老师提意见避免期末又做出这种蠢事。

作为经济学的导论课来说课程内容很不错，课后读曼昆（中文版）体验也很好，非常启发兴趣。个人感觉好好学的话难度不大，最后给分也符合预期。 何老师的英语口语略糊，需要专注一些，不过讲的还是很不错的，主要是人特别好，而且耐心温柔，邮件答疑非常认真细致，这里贴一个：

杨姐姐人真的超级好，讲课逻辑清晰，邮件问她问题也会很详细地回答
这课很卷，不是老师的问题，是学生的问题
期中拿满，作业就一次没满，期末自我感觉很好，quiz 几乎全满，未能 A+
没满的那次作业，跟杨姐姐讨论了之后 regrade 了，加了一半分

网课期间，作业 /quiz 如果 80 的话会垫底。大家特别卷 得分一般，作业 80-100，quiz80-100，考试 80-95，最后没拿 A 级

强推杨锡怡，讲课逻辑很好，课上可以全部理解，给分很宽容，期中崩了靠期末最后拿了 A。