Reversion
liuyx2023@shanghaitech.edu.cn
成就
获得 20 次赞同
发表 12 篇评价
评价 (12)
高等数学I
我与高等数学的三年
2023 年 秋学期
陈浩 课程助教
利益相关：23 秋 / A+； 24 春 / A； 25 春 TA (Volunteer)； 25 秋 TA（王强老师班）
本人 25 秋作为 TA 所自行编辑的课程资料全部在GitHub Repo公开，希望能对大家有所帮助（如果觉得有用可以点个 star 支持一下）
总记
计算机体系结构I
不太值得付出很多时间的课
2025 年 春学期
王春东 杨智策
Overview
不得不修，且修读体验很差的必修课。作为必修课，workload 过大导致该学期几乎所有时间都荒废在本门课上，没有更多时间用于修读其他专业课。如果想在这门课上拿 A，所要付出的努力是大于 CS101+SI140A 的总努力的，建议认真衡量自己当前的水平，决定应该在这门课上付出多少的时间。
25.12.25 Update: CS110P 改成 P/NP 了，挺好，不过这课正课的课程质量摆在那里，整个学期依然有 14 次 Lab+4 编程作业 + 3 书面作业 + 3 次考试，而且 project 也不是随便做做就能拿到 60 分通过分的，确实有所改善，但不多
普通化学I实验
给分出乎意料
2025 年 春学期
席红霞
本学期因为其他课程安排选择了周一席红霞老师班，修读体验不错，最后给分出乎意料（A-）。
老师和助教人都很好，做实验中途遇到不确定的步骤找老师或助教问都能得到明确的答复，实验报告哪些地方写的不好被判错了询问助教也会得到详细的解答。制备乙酰水杨酸那一次本人加水大手大脚得到了 100mL + 的滤液最后产率为 0，似乎对最终给分影响也不大（不知道要是这个实验做好了能不能 A，也可能这个 A - 只是因为作为考试的那一次实验做得不错）。
总的来讲没有花费太多的时间，中间几次性质实验给了实验报告模板，需要写的内容并不太多，手写的几次则是确实要花 1 小时左右写一下实验报告和预习报告。实验报告发下来以后发现除了原子分子轨道那两次实验以外基本全是 B 和 B-，结果最后爆了个 A - 确实是意料之外，不过除开成绩从这门课的收获也不少，本身课程内容还是挺有意思的。
像素着色艺术
非常适合CS学生与图形学入门的创艺选修课
2024 年 暑学期
陈浩
利益相关：24 暑得分 A，发现 coursebench 更新这门课了于是来写一篇评论。主要为个人观点，尝试为大家提供一些选课、修读的参考
Overview
课程质量不错的一门 GLSL 入门课，作为暑学期课程 workload 略大，但最终给分是非常不错的，教的知识也在后续课程中也能起到一些铺垫作用（个人认为这门课有图形学先导课的作用，详见我的评论 CS171: 计算机图形学 I ）。而且区别于信院代码课，这门课更重视开源的思想，交流学习是被完全鼓励的。
图论
上科大课程质量巅峰
2025 年 春学期
陈浩
非常好的一门课，陈老师上课讲得非常清晰，难度大的时候还会停下来确保我们都听明白了以后再继续往下讲。
本学期因为教务失误，课程被排到了周五下午 5~8 节上一整个下午（本来应该是 2+2 分开的），但是每周五一整个下午听下来，完全不觉得时间已经过去了那么久，课堂非常吸引人。
引用一句其他人的话：这是一门长脑子的课。自进入上科大以来，是第一次体验到质量这么高的课，我直接吹爆！
机器学习引论
难评
2025 年 春学期
师玉娇
Overview
课程质量一般，非必要不推荐选 syj（除非真没得选了）。作业难度适中，考试难度小于作业但题量较大；project 的 workload 取决于卷不卷，总的来讲是一门 workload 不大的课。至于给分，现在已经很少见不给 40% A 档的 CS 专业课了吧？
课程质量
正课懒得评价，感觉上课只是为了讲给自己听的，一整节课就坐在自己电脑前面看，全程不上几遍黑板。板书是几乎没有的，slides 是从 CMU 抄得四不像的，超级难的知识点是一节课就能讲完的（是的我说的就是 SVM）。总的来讲不推荐任何人在能选其他老师（zzp）的情况下来选这门，除非你也是大二下想选一门专业课水一水。
算法与数据结构
以一个零基础的视角评价CS101
2024 年 秋学期
刘鑫 张玉瑶
观前提醒：本人无任何 OI 经历，上科大的 CS100 是我第一次接触 C++，最终得分 A。本人无意攻击任何教学团队中的人，所有评价均为对事评价。
总记
学习 CS101 的过程，称不上有多折磨与麻烦，但也舒服不到哪里去。也许是因为我这个学期的精力都压在了 CG 上（题外话，不要大二选 CG，会似，虽然给分很好，详见我的评论 CS171: 计算机图形学），导致根本没太注意这门课的情况。浑浑噩噩地学，周一晚上去 quiz，周三晚上赶作业，期中期末考前翻翻 slides，这就是我学这门课的全部日常。我真的学到了什么东西吗？也许吧。但是在还没有学后续课程的情况下，我不知道这门课学的内容到底能派上多大的用场（至少 CG 里是完全没用到，可能用到了一点二叉树吧但没学 101 也能写出来）。
计算机图形学I
给分和课程质量都很好的课，但workload大
2024 年 秋学期
刘晓培
省流：24 秋修读，最终得分 A，总评分大概在 94~95 的样子，课好分好，但要花对等的时间。我真的很想给这课打五星好评，但 workload 实在太太太太太大所以只能照实标了
Overview
CG 据大家评价来看，可能是信院本科生课中 workload 最大的那几门课之一了。整个学期要写 5 次 Assignment、1 次 PaperReading、一次 Project，每次代码量和调试花费的时间都不少；但学习这门课的过程是非常有成就感的，而且 C++ 工程能力能有很明显的提升。
推荐愿意花时间写代码、调试效果，擅长线性代数（可以不擅长），喜欢 CG（这会是你学习的动力）的人来选这门课。（打个广告，如果想知道自己是否对计算机图形学感兴趣的话，可以在暑学期来选陈浩老师的像素着色艺术，个人认为这门课具有图形学先导课的作用，给分也很好，认真做了就是 A）
经济学导论
强推杨乔，总评75A-，80A
2024 年 春学期
杨乔
Overview
一门 workload 不大、给分良好、课程质量也很好的课。老师讲课速度比较慢，理解不成问题，quiz 的难度也不大，期中期末难度会稍大一点
课程质量
ppt 特别好，看 ppt 基本能理解课程内容，加上上传到 bb 的课程回放，理解基本不是什么问题。是否有必要到场听课看个人了，老师对于大家 quiz 完就走也没什么意见，甚至有一次 quiz 完以后还说 “要走的可以走了”，非常好笑（
作业
高等数学II
强推陈浩高数
2024 年 春学期
陈浩 课程助教
Overview
高数总体来讲不会是很简单的一门课，但是如果做到正常听课、作业全部搞懂的话，拿到 A 等不会太难。作业量中等偏多，老师课上会讲一些应用层面的东西，作业也会有选做题开拓眼界（？），给分个人也觉得还不错了（高数各个班都没什么区别吧） 重点是 不是早八！不是早八！不是早八！
课程质量
个人觉得还是很不错的，老师上课都是纯板书，上课的时候跟不上下课也可以去问，每周 office hour 去问也能得到一些解答（陈浩是非常好说话（？）、平易近人（？）的老师（措辞可能不太合适，意思到了就行）），课程录像也会上传，听不懂也可以看回放（本人就通过回放弄懂了不少知识点）
三维视觉概念设计
非常好课程，使我blender旋转
2024 年 春学期
高鸿晟
非常好的课！算是带我入门了 3D 建模、场景搭建、渲染等等。八节课中，前五节课是进行知识讲解，并且会有相应的作业辅助练习，诸如基础建模、材质、构图、光影。 从第二次课开始，基本上就要开始构思自己最后的大作业要怎么做了，建议选一个单场景、方便多角度构图的主题 / 场景，不然后期搭场景会非常崩溃.jpg 最终给分是非常不错的，非常具有创艺学院的人文关怀（？）只要付出了对应的努力，是一定能拿到对得起自己的努力、甚至高于自己的努力的分数的。 此外，老师还会安排一对一的导修，这在我搭建场景的过程中起到了非常大的帮助。 非常推荐对 3D 建模、场景架构感兴趣的同学来选这门课，即便是零基础也能学得很开心！