0% 作业：数论作业有点难度但考试大多数是单选，ppt 例题弄会就好了 逻辑和图论作业和期末有一定关联度，作业会了期末问题不大 10% 签到（满分） 45% 期中：84 （中位数 77，均分 73） 45% 期末：83（90+：约 17 人，80+：约 40 人，均分约 70）

考核要求

• 0% 的作业，最后导致我一次作业也没做，前半部分没发答案，后半部分（图论 + 逻辑）发答案了。
• 45% 的期中和 45% 的期末，每次都允许带一只 A4 cheatsheet。 期中都是老师上课讲过的，难度中等，题量不大。但是由于没有好好复习，只有 81，中位数 77，均分 73。期末和其中是独立的，没有半毛钱关系，由于作业给了答案，复习起来效果更好，大概是 10 个选择 + 7 个大题 + 一个 bonus，基本上课都讲过的，最后 87，均分中位数未知，但是知道大概的分布图（piazza 问助教的）。
• 10% 签到，10 次签到，前 4 后 6。前半学期是助教随机时间发一张消条子上面有一串码，需要在 piazza 扫描二维码，然后将这串码和学号输入。后半学期是在课上会有两道选择题作为签到，给出选项和学号就算签到了，对错好像无所谓。 只来了 7 次，只能说最好每次都来，不要想着蒙混过关。

在 23 年的春学期，这门课可谓是一门好课： 上课签到，但是是休息时候签到，可以签了就跑 那时候助教是非常热心的学长，积极回答问题，并且积极回复 regrade。 今年不知道抽了什么风。

从个人情况，课程质量，作业难度和 workload，考试，给分情况，学习建议各个维度评价

个人情况

零基础，最后 A-

课程内容

期中前是数论，期中后是逻辑和图论

• 张老师课上夹带的密码学相关知识真学起来挺有意思的，还讲了图灵停机问题（不考），听起来挺有趣的
• 期中后感觉大概是内容不多的问题，课上比较水，感觉讲的过于慢了

给分

课程质量： 内容是充实的，上课是水水的，老师常常是不知所云的，助教是不知道在哪里的。张老师水平我相信是有的，但是可能在讲课上不是很精通（当然不排除是因为 tenure 了的原因（笑））。或许是数学出身的缘故，有的能用通俗一点的语言讲的却讲的比较抽象，如果数学思维不是很好的话，可能就会一节课下来不知所云，还需要后面下课自行重新补课。hxm 更不用说了，讲的挺慢加上内容比较简单，所以给了更多的时间去理解，但是讲的糊糊的，也有点不知所云的意思。 作业： 难度有点小大，如果数学思维不好的话数论和抽代部分会有点痛苦，图论部分会相对来说好很多。 考核难度：

写在前面：个人基础

本人有 oi 经验但不多，算是个暴力选手，但是离散数学数论和图论的部分都有学过点，主要学图论多一点。

课程内容

上课内容

上课内容为课程 PPT，如果仅针对考试教材作用可能不大，可以选择电子版辅助阅读即可。PPT 会公开。

课程分为上半学期数论 + 组合数学，下半学期逻辑 + 图论。从难度来说，个人认为上半学期难度 >> 下半学期，上半学期会涉及群论初步等概念、一些常用的密码学加密算法、组合数学的生成函数等内容。不过由于上下学期基本无关联性，应对考试还算友好。

讲什么

这学期分成两个部分。前半学期主要讲数论和一些群论，后半学期讲逻辑推理和图论。

考核与给分

• 出勤 10%（每次课助教不定时按人发签到码，在线提交）

25.12.18 Update：26 春学期，后半部分数理逻辑 + 图论改为由陈浩老师进行教学，课程大纲应该会有所变动，课程质量也会有不小的提升。非常值得期待！

Overview

课程质量两半分离，作业用时大，考卷难（看当年情况），给分不行

课程内容：涵盖了数论组合逻辑图论四大块内容，整体上课的感觉就是知识点很散，前半学期的数论组合要难于逻辑图论，而且作业中证明题很多，导致我在前半学期的作业经常低于平均分很多。

课程评价体系：出勤 10%（共七次，但是中途有一次突然改变了签到时间，没看到邮件于是迟到了没赶上签到），作业 30%，期中 30%，期末 30%。作业给分不太好，我很少得 90+，当然了每次作业也都有拿满分的神人，羡慕。期中期末都能带 cheatsheet 和计算器，个人感觉期末更难，而且题量大写不完，期中就好一点。目前还没出分，按这个期中期末平均分都六七十的情况，不能按绝对分给分吧（祈祷）。

学习建议：（1）出勤：不要抱有侥幸心理，考勤是随机的，所以请准时参加每一堂课。

课程内容上，zlf 老师的数论和密码学部分非常 nice；图论浅浅介绍了一下，可能限于课时，并没有做过多拓展。
两位老师人都很好，课上课下的疑问都可以及时得到解答。
作业上，前半学期的数论和密码学部分还是有一定的思维量的，排列组合部分一般都是例题的变式，稍微注重一下证明过程和答题规范基本上是可以拿满的；后半学期的逻辑部分的作业基本上也是有例题对应，图论大多考察定义和定理的运用。总的来说，看 ppt 就行了。
期中期末都是可以带 cheatsheet 的，期中虽然不难，但是密密麻麻的选择题看的很烦（期中以选择为主）；期末题目与作业题的题型是一致的，就是题量有点大，做的比较赶。
最后按绝对分 6 分一档导致 a 率 (a 和 a+，不包括 a-) 只给了差不多百分之十，emmm

给分机制完全不清楚，学得考得挺好都 B+

23 届期末考试考得比数分还难，11 道题 (1 bonus) 写都没写完

老师们上课声音有点小，课程质量非常好，我学得很爽（不过比较容易忘，大概在 CS101 还会用上。张老师的 slides 不会分 chapter，需要我们手动梳理知识点。

张老师的课刚开始是线下，后来转线上个人意外的觉得更清楚了 x

知识点碎 杂 但是不难 后半部分更为直观

考试难易合适 喜提 A+