CS100 2025 Fall HeadTA/ CS100 2024Fall TA

SI100B2022 - 至今常任 TA 和 EEpart 奠基人

0. 先把话说重一点：小三角不是能力，是幻觉

• 利益相关

个人数据点：作业满分，两次 quiz 都是 80+（没仔细看排名，应该在 30% 以内），期末考试 60+（也在 30% 以内），最后拿了 A。这个给分在当前普遍卡 A 率的情况下实际上还是不错的。我们也不能只看考试难度对吧，实际上给分比例也是重要的。

• 个人背景

努力一学期 C+

本人没编程基础，cs100 是死磕的。HW4 前的作业全部是自己一行一行扣过去的，每次作业基本上整个周末不休息睁眼就是干。到了 c++ 难度上了外加专业课忙，就没好好整，除了 HW8 是完全放弃，其他作业全交，check 全去，quiz 全去，习题课全去，即使听不懂不会依然坚持去，考试也是复习了考的（但考得不好）。

听说有只交两次作业的同学都能过，因此最后一次作业没当回事，想着只有 11% 的分值，觉得平时作业做了就不会太悬。这都是第一节课 ppt 给出来的。想来是本人 Quiz + 考试 + PVZ 实在太烂，才会沦落到这个地步。但我还是想说：

观前提醒：本人数学专业，此前无任何 OI 经历，上科大的 CS100 是我第一次接触 C 和 C++，最终得分 A

关于正课

CS100 内容只涉及语言知识本身而不涉及算法和数据结构啥的（除了入门级别的会讲一些），所以零基础选手不用担心会被 OIer 拉开太多差距。马老师讲的中规中矩，会敲代码帮助学生理解相关知识点，但讲课风格比较枯燥，基本就是对着 PPT 讲，虽然马老师的高颜值是加分项但毕竟是早八课，种种原因导致笔者后半学期出席率确实不高。不过这门课确实适合自学，经过传奇学长 gkxx 的打磨 slides 内容已经相当规范和先进且重点突出可读性高，完全可以照着 slides 和 cppreference 自学，建议当周内容当周直接自学完不要无脑堆到考前再学。

马老师还是很尽心尽责的，具体进行教学的 TA 就个人教学态度也比较尽责，对于某些 TA 的发言和教学其他评论已提及（甚至已经有被夹了的内容，实属威不可测……），因此，该评论的所有负面打分和评价都指向 TA 的教学管理，不针对 TA 个人 —— 体验极差，就举几个客观发生（且不会指名道姓）的例子吧。

1，学期第一次作业

题目十分简单，居然叫了二三十名同学去查重，特别简单的逻辑写出一百种答案才奇怪吧？？？（更别说许多同学设置了一样的自动 formatting）。更好玩的是，据某位前往现场 check 的同学所述可信消息，TA 邮件里让所有同学在规定时间到达教室 check，结果所有同学都到了现场，才得知 “我们敬爱的，主要负责查重的 TA 此时不在学校，查不了重”！所有人，包括除未到场 TA 在内的其他 TA，在教室里面面相觑，随后才从零开始进行设计 check 时间表格、分组等工作，直接浪费了几十位同学一下午的时间。要求同学按时准时，自己却毫无日程管理意识，实在是难以让人服气。

经协商，原评论包含太多个人信息与不实或未经验证的信息，对此表达对刘晓同学的真挚的歉意，也因此为占用公共资源致歉。

以下是原评论可被保留的部分：

考试唧唧歪歪一整场散发不知道什么莫名其妙的三观与歪理。

• 曹迎老师讲的中规中矩，课程内容经过几年的沉淀很丰富。
• workload 平时不多，但期末周布置的大作业很耗时间，我做了大概两天的样子。作业整体来说质量挺高的，最后的大作业虽然难做，但是很有启发性。
• 助教团队能够给予一定帮助，秋学期 cs100 主要是 EE 专业的同学，考虑到 EE 同学的电磁学考试，为我们集体延长两天 ddl，点赞！但助教刘晓实在是太逆天了，在考试中途多次打扰同学，没有维护考场环境的意识，情商有待提高。习题课一直要迟到，而且讲的又快又抽象，没几个人能听懂，学期末都没人来听了，质量不堪。
• 期中考试难度有点逆天，有些题目表述不清。但批改放水了，否则严查起来均分估计过不了四十。习题课的内容也是要考的！也要复习！
• 给分正常，35% A 及以上，5% A-，B + 居多。

课程 课程的 PPT 非常详细且通俗易懂，学起来很容易。就是老师的讲课有点让人听不进去，主要靠看 ppt 自学。

建议 课程需要一定的基础，0 基础上这门课要做好充分的思想准备，想要拿好成绩需要投入足够的时间。

课程内容

看 gkxx 的 ppt、听习题课学就行，不懂就看 cppreference，学起来挺丝滑的，感觉夹带了不少私货，虽然作业没用到，但确实是学到了，挺有意思的

老师上的好不好不知道，一节没去过（大家一定要记得是 quiz 的，可以问问同学有无相关时间的情报，别像我一样直接睡大觉，喜提 0 分，还好占比不大）

给分

上课

马老师人美心善，谁不喜欢听美丽大姐姐的课呀！! 当然由于我对 c/cpp 的掌握还可以，所以仍然有些翘课

个人情况

没有 C 或 C++ 基础，最后获得 A+

课程内容：C17 和 C++17，仅语言知识，不会特别去讲算法或数据结构，但是会涉及一些很简单的。

考核方式：平日作业在 OJ 提交，有两次 Quiz 和一次期末（时间在期中和期末之间）。

作为 CS 的第一门专业课，可以说 CS100 在内容方面绝对是一门好课，但是上课的时候老师比较倾向于念课件，所以听课的意义可能不大（因人而异）。

前 OI 选手来回答一波（最终得分 A）

首先，CS100 无论是在深度还是广度上都绝对处于一流课程的范畴。具体不再赘述，我这里仅仅提一点：对于 OI 选手来说，如何写出更 modern，更规范的 C++ 代码是一件非常值得学习的事情。如果这门课能让你学会真正的 C++ 和 OOP，而不仅仅是你打比赛时用到的 C+cin，cout，那么 CS100 就是很有价值的了。我非常感谢 GKxx 及助教团队，他们一定在打磨这门课上花费了大量时间。（另外给分也相当不错）

唯一一个我想吐槽的点在于考核。一是我觉得作业给分太松了。很多同学写出来的代码和 check 时候表现出来的对于 C++ 的掌握程度是远远不够作业满分的。遗憾的是助教团队并没有很好的通过编程作业把这些人区分出来。相反，最终的成绩几乎完全由期中考试决定。如果是现场编程那么我也无话可说。然而这个考试是手写的。。。。。。不仅如此，部分考卷的内容在我看来也过于细节了，颇有让同学们成为语言律师的趋势。。。。。。当然这也可能是我个人对于 C++ 理解不够，但纸质试卷和细节确实让我很难受

得分情况：据说 2024 春学期 A 率有百分之四十，给分很好，但本人喜提 B+。 作业 OJ 上都是满分，3 次线下 check 时有些问题答不上来，不过助教说不扣分。由于大部分同学作业分数都很高，即使作业满分也不一定能拿 A-。 我第 9 周左右的 Quiz 和第 14 周左右的期中考试考得不好，Quiz 白送 15 分签到分的前提下只得了 40 分（满分 70），期中考试可以带任意纸质资料也只得了八十多分（满分 130），成绩在均分以上但是不够高。 现在看来考试很重要，自己都准备得不够充分，课上讲的知识点记得不牢。

作为 ee 人春学期选 CS100 其实有点犹豫，因为春学期是和大一的 cs 同学一起上。但是因为排课冲突，需要 CS100 来给这学期上点强度，再加上是 gk 最后一学期当助教，所以还是硬着头皮选了（问就是信导造成的编程阴影），结果体验意外地还不错。
大一信导：

• 什么也没教，哪儿学不知道，有问题不能问，只能一个人一台电脑慢慢折腾。

CS100 就不一样了：

个人情况

完全零基础，上这门课之前完全没有接触过 C/C++

作为 gkxx 的关门弟子，该写点东西的

授课质量

不言自明。在 GK 的一己之力下，这门课的水（容）准（量）被毫无征兆提升到了全国独一档的水平。对比一下其他院校 CS 专业的这门课，你科的课程要求 & 课程质量直接碾压。可以预见 GK 当年写的 PPT 还会被沿用很长时间。

背景

上过第一堂课，感觉许岚没有很认真地备过课，加上声音有点小，就不打算听了。习题课没有去过（差点没有 check hw4 和 hw6），但是 gkxx 的 github 上有 PPT，哔哩哔哩也有录播，我把 PPT 都看了一遍。

之前有 C 和 C++ 的基础，C 基础主要来自哈佛 CS50X，C++ 来自 CS106L 和 菜鸟教程。

是真的能学到不少东西的阳间课 认准 Gkxx 习题课，每句话都很有用，逻辑清晰。是属于自己牛也很会讲能教会同学的强人（他真的说人话）。毫不夸张地说学 C++85% 以上靠 Gkxx 习题课，超友善超乐于助人能力超强的 TA，cpp reference 是他家，是希望同学有收获的好 TA TA 们总体都很友善热心，给分很好 也推荐马老师，人美心善认真的美女老师，讲知识点显写很多代码示例，会激励同学，回答问题送大棒棒糖，早八会等两分钟上课等迟到的同学都坐下 作业耗时可能因人而异差距有点大，比较笨的我会花很多时间，但是收获很大所以很值得。写植物大战僵尸很好玩

利益相关：在接近 50% A 率的情况下喜提 B+；作业满分。 在实际教学上，学生 TA 薄纱老师，Gkxx 薄纱学生 TA。 占比 12.5% 的测试考的非常低，即使每一次的客观题部分都是一个坑一个坑的过去的。 帮过作业的人全都比我高。 希望手写代码能改革成线上的考试。

GKXX is the god and core of this course undoubtedly.

虽然我也是个小助教，但是要向 gkxx 学习的东西实在太多太多，真的很佩服他的能力和责任感。（快去给他三连！！）

说实话我是有点遗憾为什么我学的时候没有按照 23spring 的课程顺序来学的，因为合理的顺序、顺应时代的课程更新是必要且关键的，尤其是对于初学者来说。

利益相关：spring2022 spring2023 两届 head TA（也许明年还会再来）

首先简单总结一下今年（spring2023）的 CS100：

• 课程内容上，我们终于步入了 GCC12 + C17 + C++17 的时代，并且在顺序上也做了很多调整。

Overview

作为信院两个专业的必修课（CS：大一下学期必修 & EE：大二下学期必修），能否学好 CS100 无疑很大程度上影响了一名信院学生未来的发展道路是否顺畅。

横向对比国内其他高校的计算机编程课，在 GKxx 接手之后，CS100 的深度和广度都是毋庸置疑的国内头部行列。在经过了三年的迭代之后，2023 届的 CS100 已经逐渐在区分度和引导性上取得了一个不错的平衡。

首先我没上过课

但是作业体验很好，助教 C&C++ 语法水平很高 ，游戏体验极佳（指打飞机） 。

由于 2021 春学期疫情的原因，期中考试和课上 quiz 都没有考，最后几乎完全按作业分数的绝对分给分，只要认真做了作业应该都能 A，给分史无前例大放水。