CourseBench Logo

羽毛球 II

GEPE1029 | 1 学分 | 8 评论
开课单位:

上道书院

授课老师:
Ratings & Reviews

4.8

/5
特别好评

8 人评分

5

6

4

2

3

2

1

课程质量

很好

作业用时

<1h

考核难度

简单

给分情况

很好
排序和筛选

20142026

卢志泉 (4)

陈周业 (3)

其他 (0)

卢志泉, 陈周业 (1)

?

匿名用户

2025/07/02 06:37
2025/07/02 06:37
老师很好我很菜

2025 年 春学期

陈周业

课程质量
很好
作业用时
<1h
考核难度
简单
给分情况
很好

老师很关心学生,会经常过来主动给我纠正动作,只可惜我学艺不精,基础实在是太烂了,虽然进步是挺大的,仍然是吃了 B+,20+30 满分我是 14+19,还能有 B+,感觉给分已经很好了


?

匿名用户

2025/07/01 14:55
2025/07/01 14:55
很好的老师

2025 年 春学期

卢志泉

课程质量
很好
作业用时
<1h
考核难度
简单
给分情况
很好

最终得分 C

老师人很好,我的基础几乎没有,老师前几节课给了很多指导,还有单练,老师也很关心我。
最后由于自己实力的原因,高远球和发球一般,得了 C。 给分是远低于预期的,但是也没有什么很想抱怨的。


2024/07/10 15:45
2024/07/10 15:45
作为有较好羽毛球基础的同学的一些建议

2024 年 春学期

陈周业

课程质量
很好
作业用时
<1h
考核难度
简单
给分情况
很好

内容:

上课内容变化不大,具体参考我在羽毛球 1 中的评价。不过考核有一些变化。

上课新增了同学对打的小组赛,规则参考了正式比赛,不过比赛成绩不计分,纯让同学体验。


云销雨霁

2022 级本科生
2024/07/07 16:43
2024/07/07 16:33
非常推荐卢老师的课,建议和球搭子一起上课

2024 年 春学期

卢志泉

课程质量
很好
作业用时
<1h
考核难度
简单
给分情况
很好

非常赞同 搬运工 同学的回答

有幸体验过两个老师的课。陈老师的课是固定的一个球搭子,但我因为上学期不在这个班,没有合适的球搭子,于是退课换回了卢老师班。上学期在卢老师班是 4 人一组,我们 4 人组中 3 个人打的不错,4 个人轮流发球接球,扬长避短,每个人都可以得到高质量的训练。

事实证明,换回卢老师班是这学期最明智的决定之一,课堂体验暴涨。卢老师班 6 个女生,我们经常一起练球 (聊天) ,时不时换换队友、打打双打,或者 2 人摸鱼 4 人打球(x)课堂体验爽上加爽。


搬运工

2022 级本科生
2024/07/05 14:44
2024/07/05 14:44
力气小的女生真的拿不到分

2024 年 春学期

陈周业

课程质量
较好
作业用时
<1h
考核难度
偏易
给分情况
较好

两个老师的考核方式相同,但是上课练习方式不同。陈老师是两两组队,周老师应该是四个一组(听说)。这就导致如果两个水平都一般的女生一起打,训练效果并不好。

考核发球和高远球,第一学期女生比男生基准分高 10 分,这一学期男女标准相同,感觉并不是很合理。如果高远球要拿分,得从后场打到后场,反正我是打不到。。。能拿高分的女生都是平时球场上打的相当好、力气又大的那批女生。

不过体测考的还可以,加上发球在考试时手感极佳,最后拿了 A-。


O

ORI

2022 级本科生
2024/07/05 13:55
2024/07/05 13:55
绝对分给分,太痛了

2024 年 春学期

卢志泉

课程质量
很好
作业用时
<1h
考核难度
简单
给分情况
很好

吃了个 B-,太痛了

课程内容还是很好的,最后给分方式是发球和高远球考核。发球要发到后发球线后,高远球也差不多。考核的时候打飞了几个,最后分数好像是 14 + 23,(满分分别是 20 和 30)然后体测引体向好像是拉了 7 个,估计也扣了很多分。

只能说老师教的很好,但是最后给分实在难评。毕竟老师也不是本校老师,可能不太了解吧。像上半学期,整体可能给分都还行,但是下半学期,由于给分时按照最后考核的分数,整体大家的平均分都下降了,又因为绝对分给分,所以整体成绩可能都下降了。


?

匿名用户

2024/07/01 08:22
2024/07/01 08:22
好课好老师 能学到真东西

2024 年 春学期

卢志泉

课程质量
很好
作业用时
<1h
考核难度
偏易
给分情况
较好

卢老师人很不错,看到同学动作不标准或者有待改善的地方都会主动指出,并耐心指导;跟着他学了一年,慢慢纠正自己的动作,感觉自己的羽毛球进步挺大的。

期末评价方式是发球入框和高远球入框,前者入框得 2 分,框前 1 米得 1 分,总共 12 球,20 分满分;后者是入框 3 分,框前 1 米 2 分,1 米外是 1 分,总共 12 球,30 分满分。我的最终分数是 15 和 25,然后体测这学期是 50m 和引体向上,有占比,但估计不高,主要判断为按理说我的体测项目总成绩应该班级前列(6.5 & 17),但给分没 a。

最终给分:a-


a

anzutakakura

2020 级本科生
2022/12/24 01:50
2022/12/24 01:50
老师人不错

2022 年 春学期

卢志泉 陈周业

课程质量
很好
作业用时
<1h
考核难度
适中
给分情况
较好

卢老师人很好
B - 得怪我体育真不行(是的,1、2 都是 B-