CourseBench Logo
L
Liu

liuyw2022@shanghaitech.edu.cn

本科
2022 级
成就

获得 3 次赞同

发表 9 篇评价

评价 (9)
2025/02/17 12:38
2025/02/17 12:38
建议对武侠小说有浓厚兴趣的人选,会拿高分的

2024 年 秋学期

刘海威

本人 A- 和一位喜欢武侠小说的书友一起选了这门课,两人都拿到 A- 上课方面:老师对上课完全没有要求(老师自己也会说这门课除了写作部分外学不到什么有用的东西),上课也是讲些历史文化方面的内容,偏向于一点介绍和历史知识小科普,输出的观点也很 open 很轻松。上课听的人极少,但是你只要认真听了老师会记住你,还是会有一点印象分的(个人感觉)。 写作方面:期中完成论文的初稿(第一稿能写成什么样就尽力写,老师会给你修改意见的)然后约谈一次,临近期末了再约谈一次,老师给的修改意见还是很中肯的,个人感觉只要按照老师的要求改了都不会很差。写作有个小技巧就是你可以用 AI,但是不要用 AI 帮你写分析性的内容,想到一个分论点可以让 AI 帮你查书中能体现这个观点的论据(人物做的事、说的话),总结归纳大量的论据会让你的论证更有说服力一些,也能体现出你对武侠小说的了解熟悉程度,这也是老师课上一直强调的。 给分情况:众所周知,人文课的给分取决于和你一起上课的人卷度如何,个人感觉上课的时候只有我一个人在一直听,第一稿写的段落还被老师在课上匿名表扬了,本人写作水平并不高但是金庸的作品看的很多,跟老师约谈的时候可能给老师留下了 “对武侠小说兴趣浓厚的印象”,可能是周围同学写作太摆了? 总的来说态度 > 写作水平 >> 上课听讲,老师人是真的很好,如一些评价所说,很温和的文科男,只要你想写好这篇文章就约谈时候跟他说,他会尽力给你针对性的建议的,就算学术写作水平不是很高但是态度端正,能列举出大量武侠小说中的论据并提出观点的,拿 A - 是不成问题的。最后一次约谈的时候老师还跟我说一些文章细节方面感觉还可以写的更好一点,可惜本人写作水平有限改了改还是没能改的特别好,出等第之后想想当时老师意思是可能冲一冲就能拿 A 了,不过回头想想老师人是真的很不错,很理解想在人文课上取得好成绩的同学,他也很希望我们能把这篇文章写好。

2024/07/10 14:03
2024/07/10 14:03
适合ee专业萌新的专业课,重点是解方程计算

2023 年 春学期

叶朝锋

结论

先说结论,很适合大一下新生的专业课程,看电路图列各节点方程就可以了,难度不大,难点和重点在于熟练运用计算器解方程,通过作业练习和自己额外练习勤能补拙的一门课,适合于经过信导折磨后初入 ee 的新手打好基础

课程内容

  • KCL 和 KVL 定理(简单、最基础的)
  • 复数电路和谐振电路的频率响应(这里复数解方程很麻烦,属于难点之一)
2024/07/10 13:32
2024/07/10 13:32
投入和产出完全成正比的一门很好专业课

2024 年 春学期

林丰涵

结论

先说结论,电磁学传承了 ee 专业一直以来的专业课优点:教的东西有用且学习曲线合理。但这并不意味着本课是简单轻松的,相反它有点枯燥而且充满了理论推导,但是认真学起来还是能学到很多将来能在本专业用到的知识。老师上课用心在教,学生用心在听,最后出成绩了大家都很高兴,按部就班完成每一步就能拿到很不错的成绩。

课程内容

  • 一、三两章分别是基本物理量介绍、向量表示,属于大多数课都会有的新手过渡期,学起来很简单。
  • 中间四五六三章主要讲麦克斯韦方程组,静电学和静磁学,主要围绕麦克斯韦方程组讲推广的结论和推导步骤,老师上课会领着你一步一步推导,而且考点会反复强调,这也是期中考试的重中之重。
2024/07/10 08:10
2024/07/10 08:10
同乒乓球I里的评价

2024 年 春学期

朱玲

参考我在乒乓球 I 里的评价

2024/07/10 08:07
2024/07/10 08:07
不是特别适合纯萌新的基础教学课

2023 年 秋学期

其他

课程内容

  • 教学内容是正手攻球、反手拨球,王艳老师和助教还是比较热心的,会指导你动作之类的,但是对一些运动天赋不是特别好的同学仍然缺乏必要的教学方法,导致一些纯萌新一个学期之后在动作上仍然有问题得不到改正。
  • 最后考核的内容是两人一组正手对打 30 板、反手对打 30 板,最后所有人一起打分组升降赛。评分主要根据这些考核和体测成绩进行。

关于基础动作考核

  • 正手反手对打考核分主要是 70 分数量分 30 分技术分,以数量为主,即只要你对打打满 30 个球就拿到 70 分,剩下 30 分老师根据你的动作标准程度打分。
建议选其他两个DT,快跑

2022 年 秋学期

贾建军 周小宇 陈雪

课程内容

讲的东西就是没用,也会做些小游戏小案例之类的增进趣味性,但是其实对大一新生来讲毫无帮助,而且我一度怀疑这是否是用来敲打敲打大一新生的课(乐)毕竟投入产出不成正比的课真的让人很有挫败感。

Workload 投入与成绩不成正比

  • 作为一个小组设计 pj 和 pre 的创管学院课程,按理来说 project 的投入和你小组的努力挂钩,理应和绩点挂钩,但本课完全不是这样,给分标准一点也不明确(和隔壁中通课有的一拼)感觉可能更看重学生的语言表达能力而不是做的成果?给分太随机了。
  • 本人小组是做了一个快递送餐的小程序,几个 cs 的哥们一顿编程做前端后端,可以说是所有小组里投入最多、技术力最高的项目,但是仍然吃了 B+,反观另一个小组简单画了一个学校核酸亭的检测设计图就拿了 A+,老师的评分标准是什么至今令人不解。
2024/07/10 06:48
2024/07/10 06:48
ee专业最简单的专业课,没有之一

2024 年 秋学期

李娟 杨恒昭

课程内容和签到

  • 在教务系统的教学大纲上都有写,内容不多赘述,讲的都是最基本的时序逻辑和组合逻辑,设计的电路也是非常非常简单的那种,作业也是选择题居多,和 EE 同时期的模电难度根本没法比。
  • 讲的慢且细,考点老师会反复强调,属于是上课认真听了作业基本全都会的课,极其简单,只要认真完成作业和应该完成的内容最后拿个 A 还是很轻松的(绝对分给分)

上课会不定时不定次签到,所以还是建议每节课都去听。

Workload

人文院给分较不错的水课之一

2024 年 春学期

施阳九

结论省流

  • 上课可听可不听,讲的很好建议听听,发言的时候有话可说。workload 非常小的水课,和马原差不太多。
  • 三个板块:平时发言 + 短视频 pre + 期末考试,前两者平时上点心(人文课都是一样,差距基本上都是平时分和 pre 分)
  • 期末考试大家分都差不多。选择题有原题,论述题多写一点,分条作答逻辑清晰一点,拿 A - 以上还是有很大希望的

关于老师

2024/06/30 05:32
2024/06/30 05:32
curve和换老师之后给分风评下降的水课

2023 年 秋学期

其他

这门课现在情况变了很多但是一直没人更新评论,所以我来写一下 1.workload 方面: 上课可以完全不听,老师讲的都是差不多历史和政治方面的内容,老师是港大毕业的,所以讲的政治方面内容不是很刻板,也比较欢迎大家积极讨论,讨论氛围比较自由,属于是想发表观点就发表想摆就摆的课。当然你要是想给老师留下一点好印象、吃点平时分也是要积极一点的。 作业量很少,就几次作业就着某个问题发表一下自己的观点,一次作业 200 字左右吧。 最后课程有一个 presentation,就是两个人要围绕中国当代某一方面的改革完成一个 15 分钟的 ppt 展示,这个 pre 占了一半的分,非常非常重要。