老师上课非常好非常好非常好，很多评价已经提到过了，在此不过多赘述。每节课开头会告知学生是否会 quiz。唯一问题是给分太黑盒了，不发布 quiz 成绩，不发布期中期末成绩，只有最后的总分，吃了个不明不白的等地，助教也摆摆的（人文课助教都摆摆的，不是攻击）。

个人猜测老师更喜欢有自己想法的答案？或者下课和老师多多交流也是获取可能存在的平时分的方法？

Quiz + 考试开卷写文章
有点黑盒所以不知道哪个环节出了问题

刘老师讲课比较有趣，课程质量很高。整个学期就 3 次 quiz 和一次期末考试，quiz 都会提前提醒，期末考试在期末周前就考好了，可以说是根本没有课后的 workload。最后给分也很好。

老师讲课风格风趣幽默，课程主线明晰：如何反驳欧洲中心论。最后的考试也是给两则有关 “封建主义（feudalism）” 的材料，分析其中带有的欧洲中心论色彩。刘老师会记住几乎所有的同学，因此上课表现有一定印象加分，课下刘老师也非常愿意和同学交流，挺有收获的。

课程很有趣，想投入可以很积极地互动，想摆的老师也理解，体验很好

刘禹锡是见过最符合理想教师的形象的老师了😭 推荐每个人都参加一下她的论文面谈，会很认真地帮你分析问题，也会和你聊聊别的，当时感觉很有收获。课上重点讲的去西方中心主义也让人受益匪浅。

因为我听课不多就不评价太多课程内容了，但老师的课程设计不错，知识储备和课堂讲解非常丰富。人非常 nice，非常乐意与学生交流。作为通识课，是高中历史课非常有效的扩充。

给分情况是针对拿 A 的，A - 不清楚。我论文约等于全班第一，考试接近满分的情况下，因为 quiz 做的不够好就只有 A-。刘老师对学生的要求比较高，我觉得愿意学习这门课知识的同学可能更适合选择这门课程，否则即使人文院不 curve 也不会拿到较好的成绩。

刘老师的课堂和本人都非常有趣。 想摸的时候可以稍微摸一下，想听的时候体验也很好。 复习课认真听，期末考认真写，很不错哒～～

（疫情期间修读，给分可能不具参考性。）
刘禹汐讲得个人觉得挺好的，毕竟是能让我认真听的文科课
众所周知刘禹汐特别喜欢法兰西（她还开另一门法兰西主题的品酒课，可惜一年没开了），所以欧洲部分拓展了很多法国史内容，我作为历史知识匮乏的人听起来反正是津津有味（也可能精通历史的人看了会觉得不严谨也不一定，我不好说）
考核是期中论文期末开卷考加三次 quiz（疫情期间），我期中论文相对摆烂（人类简史看着爽但要我评价我写不来），但期末是很认真地考了，给了 A，体验相对来说还是很好的

好好听课，那在古希腊和中世纪部分都能学到点不一样的东西，逻辑性真的不错，尤其是中世纪部分。重要的逻辑都会在版块里反复捋，所以听到一次就 ok。 3 次 quiz 都是阶段性 quiz，如果听课的话当然不算很难，胡诌的话一般分两种，肚子里有东西吃老本的还不错，纯胡诌的就会比较惨了。 论文有时候是读书写总结，有时候是自选 topic，比如找日本文明一个点，论文把格式搞搞好，内容部分把论据都给上，就还可以。这部分是能找助教去讨论的（学术层面），找老师也可以。 最后是坠重要的考试，一学期也讲不了几个大 topic，把 ppt 背背，把老师给的阅读书目对应的章节康康，基本就稳了，考试是从 B + 到 A 类的重要步骤，别不当回事。 我的评价是，投入和产出成正比，在大多数人根本不听的情况下，稍加投入就会有不错的回报，同时以后和别人瞎驺肚子里也能多点东西（雾）

老师讲课认真，幽默风趣，备课充分。可以找老师探讨问题。能学到很多知识，给分好。